| |
|
|
|
| |
| ............................................................................................................................................................................... |
|
| ............................................................................................................................................................................... |
| Nota: El miembro de la Corte Suprema consideró que es el piquete de la Ruta 136 en Gualeguaychú "es contrario al orden jurídico". Destacó que se podría "demandar" a los responsables si hay "un perjuicio económico" |
| ............................................................................................................................................................................... |
El juez Zaffaroni asegura que el corte de los asambleístas de Gualeguaychú "es ilícito" |
| ............................................................................................................................................................................... |
El juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni consideró que es "no es un delito, pero es ilícito" el corte de la Ruta 136 en Gualeguaychú, en protesta contra la papelera Botnia.
Zaffaroni precisó que el reclamo se transformó en "ilícito" desde que las autoridades empezaron a tratar la problemática y llevaron el asunto hasta estrados internacionales, con el reciente fallo del tribunal de La Haya.
"Desde que se empezó a atender la situación, desde que empezaron a formularse las protestas internacionales se convirtió en ilícito. Ilícito me refiero a que es contrario al orden jurídico, no es un delito", puntualizó el magistrado durante una conferencia sobre libertad de expresión realizada en la Facultad de Derecho de la Universidad de Palermo (UP).
"Es ilícito, pero no delito. Qué significa que algo sea ilícito pero no sea delito, si me perjudica económicamente puedo demandar a los protagonistas y puedo obtener una reparación de carácter civil", indicó, en alusión al corte en Gualeguaychú, que lleva tres años y medio de duración.
El magistrado señaló que si bien las protestas callejeras "rozan el derecho penal", cuando interrumpen vías de comunicación y afectan la circulación de terceros, existen causas que justifican esa forma de proceder, como "necesidades urgentes, apremios o riesgo de vida".
Para Zaffaroni, "no toda la población tiene acceso a todos los canales jurídicos de reclamo", por lo que las protestas en la vía pública son válidas para "llamar la atención de las autoridades", aunque durante un tiempo determinado y hasta que se haya alcanzado ese objetivo.
Sostuvo que no existe ningún argumento penal que permita "criminalizar" las protestas callejeras y consideró que generalmente se tratan de "materia de regulación contravencional", al afectar, por ejemplo, el "derecho de libre circulación" de terceros.
La conferencia fue organizada por el Centro de Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información (CELE) de la Facultad de Derecho de la Universidad de Palermo.
Los panelistas internacionales que participaron del encuentro fueron: Catalina Botero Marino (Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA), Carlos Ayala Corao (Profesor de Derecho Constitucional y Derechos Humanos en la Universidad Católica "Andrés Bello", fue Presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos entre 1997 y 1998) y Eduardo Rodríguez Veltzé (Profesor y Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica Boliviana en La Paz. Ex presidente de la Corte Suprema de Justicia y de la República de Bolivia).
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
