| |
|
|
|
| |
| ............................................................................................................................................................................... |
|
| ............................................................................................................................................................................... |
| Nota: Eugenio Zaffaroni, juez de la Corte Suprema, disertó en la Universidad de Palermo, junto a un panel de expertos |
| ............................................................................................................................................................................... |
Zaffaroni: “El corte de Gualeguaychú es ilícito, pero no es delito” |
| ............................................................................................................................................................................... |
“El corte de Gualeguaychú es ilícito pero no un delito”, destacó ayer el juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eugenio Zaffaroni respecto al bloqueo que mantienen los asambleístas en Fray Bentos en contra de la pastera UPM-Botnia. Aclaró que es “ilícito” y que quien se sienta afectado directamente por el bloqueo “puede en todo caso realizar una demanda por daños económicos”. Al mismo tiempo, explicó que “no es un delito porque la integridad física de las personas no está en riesgo, no hay ningún bien jurídico afectado”. Tras participar de una conferencia organizada por la Facultad de Derecho de la Universidad de Palermo, el juez del máximo tribunal dijo a El Cronista que existe una “inoperancia de la autoridad política para interferir en casos como este de interrupción en la vía pública”, y -sostuvo- se “justifica por el miedo a que la policía se exceda de la orden” y termine reprimiendo por ejemplo, -ya que en todo los casos la responsabilidad recae sobre el Ejecutivo. Así Zaffaroni alertó sobre la tendencia a la “autonomización policial”: “Cada vez se le da más atribuciones a la fuerza policial” al punto que “se ha convertido en una caja recaudadora de tráfico prohibido”, existiendo el peligro, incluso a que la propia policía pueda realizar “un golpe de Estado”, se quejó. Por otro lado el juez evaluó como “positiva” la sindicalización de la fuerza policial tucumana: “Es necesario potenciar la conciencia profesional de la policía y también su derecho a reclamar”, y apuntó que la “sindicalización contribuye a desarmar la automización policial”.
Al hablar de la creciente y habitual forma de protesta con cortes de calles y rutas, el juez consideró que las manifestaciones en la vía pública son justificadas cuando existe un estado de necesidad: “las protestas se generan por situaciones de urgencia”, apuntó. Así Zaffaroni explicó que es un derecho protestar en la vía pública y sobre todo porque son por falta de asistencia. “Cuando los canales legales están cerrados y no dan respuesta a las necesidades de quienes reclaman, con esta modalidad de protestas se logra llamar la atención”. Zaffaroni solo justificó los cortes “por necesidad y urgencia”, pero no que persistan luego de lograr llamar la atención, como el caso de Gualeguaychú contra la pastera.
Finalmente, el magistrado dijo que corresponde al código contraversional local de cada provincia y la Ciudad de Buenos Aires regular “la protesta en la vía pública”.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
