CIVES facilitó un debate de expertos con diferentes visiones acerca la Reforma Judicial
El Centro de Estudios en Ciudadanía CIVES presentó el miércoles 19 de agosto un debate online entre cuatro expositores: Ma. Celeste Braga Beatove, Martín Oyhanarte, Francisco Verbic y Natalia Volosin. Se analizaron distintas miradas acerca de la Reforma Judicial.
En un nuevo encuentro, el Centro de Estudios en Ciudadanía CIVES de la Universidad de Palermo facilitó un debate sobre el Proyecto de Ley de Organización y Competencia de la Justicia Federal que presentó el Gobierno Nacional el pasado 29 de julio.
Los oradores lograron exponer distintas miradas sobre el Proyecto en cuanto a sus puntos más discutidos. Francisco Verbic, vicepresidente regional del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal por Argentina, Paraguay y Uruguay, señaló que si bien la reforma tiene el mérito de haber instalado en agenda pública la necesidad de reformar un sistema que funciona mal, el Proyecto se enfoca solamente en la dimensión penal, dejando afuera temas más cercanos a las necesidades cotidianas de los ciudadanos. Respecto a la eventual ampliación de la Corte Suprema, Verbic sostuvo que esto “permitiría evitar la concentración de poder y democratizar la discusión interna del Tribunal en cuanto hace al rol institucional de la Corte".
En cuanto a los lineamientos generales, Natalia Volosin, Magíster y Doctora en Derecho por la Universidad de Yale, opinó que "es un Proyecto que tiene propuestas de cambio especialmente dirigidas al fuero penal federal. Es una reforma imprescindible para la Argentina”. Además, agregó que “el Proyecto parte de una fuerte preocupación por el hecho de que la justicia penal federal funciona de manera pendular. Esto tiene que ver con la falta de independencia que tiene el poder judicial y el Ministerio Público Fiscal, no sólo del poder político sino también del poder económico. Pero creo que el Proyecto no aborda bien este problema", indicó.
Por otra parte, Martín Oyhanarte, Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad del Salvador, aportó su visión en cuanto a la ampliación de cargos en la justicia: “Creo que no atiende las cuestiones prioritarias. En la medida en la que no podamos cubrir un tercio de los cargos de la justicia parece fuera de lugar la propuesta de ampliar la cantidad de cargos. También hay una emergencia edilicia y de conectividad que deben atenderse”, expresó.
Por último, Celeste Braga Beatove, Profesora de Clínica Jurídica en la Universidad Torcuato Di Tella, expresó que se trata de un Proyecto que pone la discusión en agenda y que propone, básicamente, dotar de recursos al poder judicial para la pronta implementación del nuevo código procesal penal. En este sentido, agregó: “preocupa la quizás excesiva confianza en el Código para transformar prácticas; ¿no necesitamos discutir con mayor profundidad e información empírica algunas cuestiones?”, exponiendo la falta de información fáctica para poder analizar los problemas de fondo.
El encuentro estuvo moderado por Martín Casares, Coordinador del área de Libertad, seguridad y justicia de CIVES y Álvaro Herrero, miembro del Consejo Consultivo de CIVES. “El objetivo del encuentro fue poder mostrar distintas miradas sobre este tema que es sumamente importante, y creemos que era un debate pendiente para poder brindarlo en profundidad”, expresó Casares. Las palabras de cierre estuvieron a cargo de Mauricio Devoto, Director de CIVES, quien agradeció a los oradores y a la Universidad de Palermo por permitir brindar este debate.
Para más información y contacto:
cives@palermo.edu
https://www.palermo.edu/derecho/cives/
facebook.com/civesup | twitter.com/civesup | instagram.com/civesup
Los oradores lograron exponer distintas miradas sobre el Proyecto en cuanto a sus puntos más discutidos. Francisco Verbic, vicepresidente regional del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal por Argentina, Paraguay y Uruguay, señaló que si bien la reforma tiene el mérito de haber instalado en agenda pública la necesidad de reformar un sistema que funciona mal, el Proyecto se enfoca solamente en la dimensión penal, dejando afuera temas más cercanos a las necesidades cotidianas de los ciudadanos. Respecto a la eventual ampliación de la Corte Suprema, Verbic sostuvo que esto “permitiría evitar la concentración de poder y democratizar la discusión interna del Tribunal en cuanto hace al rol institucional de la Corte".
En cuanto a los lineamientos generales, Natalia Volosin, Magíster y Doctora en Derecho por la Universidad de Yale, opinó que "es un Proyecto que tiene propuestas de cambio especialmente dirigidas al fuero penal federal. Es una reforma imprescindible para la Argentina”. Además, agregó que “el Proyecto parte de una fuerte preocupación por el hecho de que la justicia penal federal funciona de manera pendular. Esto tiene que ver con la falta de independencia que tiene el poder judicial y el Ministerio Público Fiscal, no sólo del poder político sino también del poder económico. Pero creo que el Proyecto no aborda bien este problema", indicó.
Por otra parte, Martín Oyhanarte, Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad del Salvador, aportó su visión en cuanto a la ampliación de cargos en la justicia: “Creo que no atiende las cuestiones prioritarias. En la medida en la que no podamos cubrir un tercio de los cargos de la justicia parece fuera de lugar la propuesta de ampliar la cantidad de cargos. También hay una emergencia edilicia y de conectividad que deben atenderse”, expresó.
Por último, Celeste Braga Beatove, Profesora de Clínica Jurídica en la Universidad Torcuato Di Tella, expresó que se trata de un Proyecto que pone la discusión en agenda y que propone, básicamente, dotar de recursos al poder judicial para la pronta implementación del nuevo código procesal penal. En este sentido, agregó: “preocupa la quizás excesiva confianza en el Código para transformar prácticas; ¿no necesitamos discutir con mayor profundidad e información empírica algunas cuestiones?”, exponiendo la falta de información fáctica para poder analizar los problemas de fondo.
El encuentro estuvo moderado por Martín Casares, Coordinador del área de Libertad, seguridad y justicia de CIVES y Álvaro Herrero, miembro del Consejo Consultivo de CIVES. “El objetivo del encuentro fue poder mostrar distintas miradas sobre este tema que es sumamente importante, y creemos que era un debate pendiente para poder brindarlo en profundidad”, expresó Casares. Las palabras de cierre estuvieron a cargo de Mauricio Devoto, Director de CIVES, quien agradeció a los oradores y a la Universidad de Palermo por permitir brindar este debate.
Para más información y contacto:
cives@palermo.edu
https://www.palermo.edu/derecho/cives/
facebook.com/civesup | twitter.com/civesup | instagram.com/civesup
