Los Doctores Martín Farrell y Amos Grajales disertaron sobre Argumentación judicial: fundamentos y práctica
La conferencia fue organizada en el marco del convenio entre la Facultad de Derecho UP y el Colegio de Magistrados de San Isidro, con la moderación del decano Fulvio Santarelli.
Amos Grajales, abogado relator de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Bs. As. y Secretario de la Comisión de Género e Igualdad de la Suprema Corte de Justicia; junto a Martín Farrell, Doctor Honoris Causa de la Universidad de Palermo, participaron de la conferencia Argumentación judicial: fundamentos y práctica, organizada por la Facultad de Derecho UP y el Colegio de Magistrados y Funcionarios San Isidro.
La actividad presentó como objetivo exponer, desde el análisis de dos destacados académicos, aspectos jurídicos-filosóficos de diversas corrientes de pensamiento respecto al contenido de las premisas argumentativas, desde la perspectiva de los operadores del Derecho.
Acompañó el encuentro, el decano de la Facultad de Derecho UP, Fulvio Santarelli, quien a modo de bienvenido expresó: “Hoy disertan dos colaboradores nuestros, muy conocidos por todos nosotros. Quiero destacar los puntos que tienen en común: ambos abrevaron en la filosofía del Derecho, puntualmente en la cuestión de la argumentación, con distintos perfiles; tienen una amplia trayectoria y un currículum vitae espectacular”.
De esta manera, el Dr. Martín Farrell, director de la cátedra Ética y Práctica Profesional de la Facultad de Derecho UP, autor de más de 20 libros y premio Konex de Platino en Ética, comenzó su disertación sobre “Argumentación de las decisiones judiciales”: “Constantemente se formulan propuestas para mejorar el funcionamiento de la Corte Suprema de Justicia que no llegan a ser implementadas. Sin embargo, hay acciones perfectamente realizables, factibles, sin costo, y que mejorarían el desempeño de la Corte”, analizó.
En esa línea, brindó su propuesta: “La contribución que hoy me gustaría compartir con ustedes es muy modesta, posible de llevar a la práctica, y me parece que mejoraría notablemente la situación de los Tribunales Supremos, así como la calidad de las sentencias. Consiste en tres puntos: en primer lugar que la Corte se obligue a coincidir en razones; segundo que se establezca un plazo prudencial para dictar sentencias; y en tercer lugar, cuando alguno de los integrantes no firma, que brinde una explicación”.
Por su parte, bajo la temática “Superar el soliloquio en la práctica judicial”, Grajales centró su presentación en la necesidad de dialogar en el proceso judicial: “A partir de la enseñanza clásica del Derecho los jueces deben luego resolver conflictos. Pero si no enseñamos a dialogar, las herramientas se deben aprender luego en la práctica. Es dramático no saber argumentación en nuestro sistema, es un desafío que debemos asumir”.
“Es un honor estar hoy junto a Martín Farrell, claramente es uno de los hombres del derecho que tiene una profunda responsabilidad en la democracia que hoy estamos viviendo y en su continuidad. Muchos de nosotros somos abogados de la democracia, personas que cuidan la Constitución gracias a Martín Farrell y gente como él”, concluyó con unas palabras sobre Farrell, quien asesoró con valentía y notables aportes al Dr. Raúl Alfonsín para promover los juicios a las Juntas Militares. Para concluir el encuentro, el decano de la Facultad de Derecho UP invitó a los presentes a conocer la propuesta de cursos y programas de Posgrado que brinda la Universidad de Palermo: “Desde la Facultad de Derecho UP queremos contribuir a la capacitación permanente, nuestra intención ayudarlos y auxiliarlos en sus tareas profesionales desde la formación”.
Para más información sobre:
