Debate sobre Eutanasia, Derecho, ética, medicina y sociedad
Contó con la participación de Dr. Martín Farrell (Doctorado Honoris Causa de la Universidad de Palermo), los médicos Rut Kiman y Mario Sebastiani; y los investigadores Josefina Miro Quesada, Mario Pecheny, Agustina Ramón Michel y Eduardo Rivera López.
El buen morir, el derecho a adelantar la muerte, y la eutanasia son distintas formas de abordar una realidad compleja que fue explorada en un panel interdisciplinario organizado por la Facultad de Derecho de la UP. Desde las perspectivas médica, legal, bioética y sociológica, se analizaron los argumentos a favor de la despenalización de la eutanasia.
Contó con la participación de Dr. Martín Farrell (Doctorado Honoris Causa de la Universidad de Palermo), los médicos Rut Kiman y Mario Sebastiani; y los investigadores Josefina Miro Quesada, Mario Pecheny, Agustina Ramón Michel y Eduardo Rivera López.
Durante el panel, se presentaron y discutieron dos casos judiciales emblemáticos de Perú, con especial énfasis en el caso de Ana Estrada, el primer litigio sobre eutanasia en ese país, que ha servido de inspiración en el debate regional. Además, se compartieron experiencias desde el ámbito de los cuidados paliativos, destacando la información que estos pueden aportar para la formulación de futuras leyes en el país.
El panel también incluyó una reflexión sobre las similitudes entre el debate sobre la eutanasia y el aborto, subrayando tanto los impulsos regulatorios como las dificultades en los servicios, el sufrimiento de pacientes que enfrentan su condición en soledad, y el impacto positivo que podría tener un marco legal coherente y claro sobre el adelanto de la muerte, eliminando su penalización.
Contó con la participación de Dr. Martín Farrell (Doctorado Honoris Causa de la Universidad de Palermo), los médicos Rut Kiman y Mario Sebastiani; y los investigadores Josefina Miro Quesada, Mario Pecheny, Agustina Ramón Michel y Eduardo Rivera López.
Durante el panel, se presentaron y discutieron dos casos judiciales emblemáticos de Perú, con especial énfasis en el caso de Ana Estrada, el primer litigio sobre eutanasia en ese país, que ha servido de inspiración en el debate regional. Además, se compartieron experiencias desde el ámbito de los cuidados paliativos, destacando la información que estos pueden aportar para la formulación de futuras leyes en el país.
El panel también incluyó una reflexión sobre las similitudes entre el debate sobre la eutanasia y el aborto, subrayando tanto los impulsos regulatorios como las dificultades en los servicios, el sufrimiento de pacientes que enfrentan su condición en soledad, y el impacto positivo que podría tener un marco legal coherente y claro sobre el adelanto de la muerte, eliminando su penalización.
