CIVES promovió el debate sobre cambios en el sistema electoral
El Centro de Estudios en Ciudadanía de la Universidad de Palermo ofreció un encuentro online con los referentes en la temática: Sebastián Galmarini y Ezequiel Fernández Langan. Se debatió sobre la posibilidad de la boleta única y representatividad, entre otros temas.
2021 es un año electoral que se diferencia de otros por el contexto que atraviesa la Argentina y el mundo entero a causa de la pandemia por coronavirus. El jueves 27 de mayo pasado, CIVES propició un encuentro para conversar sobre el proceso electoral y repasar algunos temas en discusión actualmente, como los desafíos que se encuentran en posibles reformas electorales.
En un encuentro moderado por Cornelia Schmidt-Lierman, miembro del Consejo Asesor de CIVES y Vicepresidente de la Red de Mujeres Líderes Humanistas Latinoamérica, se produjo un interesante intercambio de ideas entre Sebastián Galmarini, politólogo, Magíster en Análisis, Derecho y Regulación Electoral (UNSAM, tesis pendiente), Director del Banco Provincia y Ezequiel Fernández Langan, abogado, Diputado Nacional, ex Subsecretario de Asuntos Electorales en el Ministerio del Interior de la Nación.
En la introducción del encuentro, Galmarini hizo referencia a los cambios que se quieren impulsar en materia electoral: “A veces le pedimos al sistema electoral que resuelva problemas que vienen de otras áreas, e incluso de comportamientos, de valores de nuestra cultura, que a mi entender, difícilmente se resuelven modificando la estructura normativa de las instituciones políticas, en Argentina y en el mundo”.
En el momento de su exposición, Fernández Langan marcó su postura con respecto a la implementación de la boleta única: “Creo que tenemos un sistema electoral con una serie de deficiencias importantes, como la boleta partidaria en papel. Sostengo que el mejor sistema que podemos utilizar es la boleta única electrónica. Pero me parece que se puede debatir y puede ser muy interesante la discusión para implementar la boleta única en papel; y soy consciente de que hay resistencias por parte de muchos actores del mundo electoral”.
En referencia al tema, Galmarini expresó: “Creo que la reforma que se intentó impulsar en el último mandato presidencial, que tenía que ver con la implementación de boleta única electrónica, fue un intento de reforma cosmética, que venía a resolver un problema que no tenemos. Efectivamente, tanto con el triunfo de Mauricio Macri y el de Alberto Fernández, el sistema mostró que es eficiente y transparente”. Y reconoció que si bien el sistema “tiene muchos problemas, los mismos no están asociados a la boleta, sino a la transmisión de los datos”.
Fernández Langan compartió su visión afirmando que la implementación de una boleta única podría poner al estado en una posición de garante de la oferta electoral. “Hoy somos los partidos políticos los que lo hacemos al corroborar que se encuentren las boletas en el cuarto oscuro”, dijo haciendo referencia a la fiscalización partidaria.
Por su parte, Galmarini también reflexionó acerca del panorama electoral de la historia reciente del país: “Algo que tensiona la representatividad y la gobernabilidad es la simultaneidad, la congruencia, y el escalamiento de nuestras elecciones. Nosotros hemos llegado a tener un desdoblamiento de elecciones incluso para un mismo candidato”.
El intercambio de ideas fue moderado por Schmidt Liermann, quien concluyó sobre el cierre del evento: “hacen falta lugares para debatir con tranquilidad y creo que este espacio de CIVES es muy valioso para poder seguir trabajando en este sentido. Es importante para que la gente comprenda- y sobre todo, los políticos- que encontrar consensos no es una debilidad, sino una fortaleza actualmente”.
Para más información:
cives@palermo.edu
palermo.edu/cives
Redes sociales:
Instagram.com/civesup
twitter.com/civesup
linkedin.com/school/civesup
facebook.com/civesup
